Сборная России. Три вопроса Капелло

Спорт в России и в мире
9 июня 2015 г. в 11:53
Фабио Капелло / Фото: Анастасия Камынина

Прошедший спарринг с Белоруссией дал достаточно пищи для размышлений в канун важнейшего отборочного матча Евро-2016 Россия – Австрия.

Обозреватель Sportbox.ru оформляет злобу дня в короткий ряд самых главных вопросов.


Где взять скорость?


Прошедший матч решал, видимо, две задачи: во-первых, проверить игровые связи основы накануне матча с австрийцами, во-вторых, проверить резерв. Примерно час был посвящён преимущественно первой задаче, примерно полчаса — второй.

От того состава, что начинал последний отборочный матч с Черногорией, стартовое сочетание против белорусов отличалось в двух позициях. В центре обороны вместо Василия Березуцкого вышел Никита Чернов, в опорной зоне вместо Игоря Денисова сыграл Денис Глушаков. Обе перестановки вызваны травмами: Березуцкий нездоров сейчас, Глушаков не мог играть в марте. Говоря иначе, понятно, как в глазах тренера выглядит сейчас основа сборной. Может быть, эта очевидность и сослужила игрокам дурную службу?

Слишком уж академичным был футбол россиян в первом тайме и начале второго. Неспешный перепас, механические перемещения — никаких откровений для соперника. Такая манера имеет право на существование лишь как элемент игровой аритмии, как способ передышки между отрезками высокой интенсивности. А таких отрезков в игре сборной России практически не было. За первую половину команда просыпалась лишь пару-тройку раз. Правда, одно из пробуждений привело к голу в белорусские ворота. Но этот успех, не иначе, ещё крепче убаюкал наших академиков.

Россия — Белоруссия. 1:0. Александр КокоринА в начале второго тайма мы стали уже откровенно проигрывать соперникам в скорости. Фолы на нашей половине поля, которые пошли один за другим, объяснялись в первую очередь этим. По-своему логично, что именно со стандартов белорусы и забили оба своих мяча.

Потому накануне Австрии важнейшим представляется вопрос: не хотели или не могли? На таких скоростях, как в минувшее воскресенье, лидера группы не победить. Способны ли игроки основы добавить в интенсивности? Имеются ли в распоряжении тренерского штаба средства, чтобы за оставшуюся неделю встряхнуть команду функционально и эмоционально?

Как наладить центральный блок?


Обратим внимание: в центре поля Капелло начал наконец на стабильной основе использовать сочетание Глушаков — Дзагоев —Широков, которого от него настойчиво добивались эпигоны конструктива и креатива. Но против белорусов этот блок оказался, пожалуй, слабейшим звеном сборной.

Фланги в целом работали удовлетворительно. И уральско-питерская связка Смольников — Шатов на одной бровке, и дуэт лучших левоногих страны Комбаров — Жирков на другой были вполне активны, но максимальной продуктивности не показали — в первую очередь, как представляется, именно по причине недостаточной поддержки из центра. Да и вообще игру в основном вели белорусы, а не россияне, как можно было бы ожидать при таком комплекте центральных хавбеков.

Показательный момент: по ходу игры Капелло поменял всю тройку. После перерыва вместо Дзагоева вышел Олег Иванов, на 62-й минуте Широкова сменил Александр Головин, на 76-й позицию Глушакова занял Магомед Оздоев. Если такую решительность тренера кто-то готов списать исключительно на товарищеский характер игры, то совершенно напрасно: ни в одном из предыдущих матчей — а таковых со сборной России у него набралось уже три десятка — итальянец всю центральную тройку не менял.

Такая дружная неудача полузащитников немного озадачила, ведь май каждый из них провёл неплохо. Дзагоева вообще признали лучшим игроком месяца, Широков был одним из лучших в «Краснодаре», Глушаков в «Спартаке» хоть и не блистал, но и откровенных провалов не допускал. Без должного участия центрального блока успех в игре с австрийцами видится малореальным. Откуда взяться голам, если игровой агрессии не будет не только в первой линии атаки (а Александр Кокорин, несмотря на гол, снова отыграл бледненько), но и во второй?

Как можно наладить работу этого важнейшего для команды блока за оставшиеся несколько дней? Просто работой, подгонкой и доводкой, как полагает капитан? Или, может быть, заменой каких-то узлов и механизмов?

Что доказали молодые?


Тем более что варианты теперь имеются. Каждый из четвёрки хавбеков, появившихся на поле во втором тайме, отметился хотя бы одним результативным действием. Иванов отдал пас на второй гол, Оздоев классно разогнал четвёртую голевую атаку, Миранчук забил третий мяч, а Головин вообще успел заработать по баллу в каждом из слагаемых зачёта «гол плюс пас». Их коллеги из первого состава, к слову, от участия в голевых мероприятиях в этот день воздержались.

Россия — Белоруссия. 2:2. Александр ГоловинПонятное дело, что в центре внимания сейчас молодые. Случившееся стало сюрпризом даже для людей, глубоко погружённых в тему, не то что для широкой публики. Внеурочный вызов в сборную Чернова и Головина их клубный тренер Леонид Слуцкий объяснялбанальной необходимостью подменить в тренировках занятого в стыках Новосельцева и травмировавшегося Зобнина, а возможность участия своих подопечных в матчах называл чисто гипотетической. На деле же вышло так, что Чернов сыграл в основе, а Головин получил тоже вполне солидную получасовую порцию игрового времени и поучаствовал в двух решающих голевых атаках, которые сделали очень большое в свете предстоящего матча с Австрией дело — подняли градус настроений как внутри сборной, так и за её пределами.

Россия — Белоруссия. 3:2. Алексей МиранчукГоловин, Миранчук, Оздоев и такой же, как молодые, голодный до игры Кержаков решительно поменяли облик сборной России. В игре команды резко и значительно добавилось динамики, азарта, свежести. Капелло согласился со всеми восторгами, но готов ли он к дальнейшим шагам?

Вообще-то итальянец, похоже, весьма прохладно относится к эмоциональной составляющей футбола. Делать такой вывод заставляют хотя бы примеры Артёма Дзюбы (год назад) и Фёдора Смолова (сейчас), которые, явно пребывая в голевом кураже, не получили даже вызова в сборную. Молодёжь, удачно вошедшая в игру с Белоруссией, сейчас тоже явно окрылена. Готов ли тренер использовать этот ресурс в матче с Австрией? Понятно, что здравый смысл подразумевает ставку на опыт. Но не тот ли это случай, когда алогичные решения могут стать более коротким путём к победе, чем предсказуемые?